Kehebohan Piala Dunia 2026: Drama VAR, Bayang-bayang FBI, dan Politik yang Menyusup ke Lapangan Hijau

Oleh: Abuizz   --dengan asistensi final by AI

Dunia sepak bola sedang berada di puncak tertingginya. FIFA World Cup 2026™ — gelaran ke-23 dalam sejarah turnamen ini — kini memasuki babak semifinal. Prancis dan Spanyol sudah lebih dulu mengunci tiket, sementara dua slot tersisa masih diperebutkan antara Inggris atau Norwegia, dan Argentina atau Swiss.

Diselenggarakan bersama oleh tiga negara Amerika Utara — Amerika Serikat, Meksiko, dan Kanada — edisi kali ini mencatat sejarah baru dengan melibatkan 48 negara peserta untuk pertama kalinya, tersebar dalam 104 pertandingan di 16 kota tuan rumah.

Tapi di balik kemeriahan itu, turnamen ini juga menjadi salah satu Piala Dunia paling penuh kontroversi dalam beberapa dekade terakhir — mulai dari drama VAR yang berulang kali mencederai rasa keadilan, investigasi kriminal federal yang membayangi tim juara bertahan, hingga tekanan politik langsung dari Gedung Putih. Berikut catatan yang sudah saya susun berdasarkan pelacakan pemberitaan terkini.

Drama Argentina–Mesir: Comeback yang Meninggalkan Luka

Insiden paling panas datang dari babak 16 besar antara Argentina dan Mesir. Mesir unggul 2-0 hingga menit ke-79, sebelum tim juara bertahan itu membalikkan keadaan dengan tiga gol dalam 13 menit dan menang 3-2 — salah satu comeback terbesar dalam sejarah Piala Dunia.

Yang membuat publik meradang bukan hasil akhirnya, melainkan proses menuju gol-gol itu. Gol kedua Mesir dari Mostafa Zico di menit ke-62 — yang seharusnya membuat mereka unggul 2-0 — dianulir wasit VAR karena dianggap ada pelanggaran Marwan Attia terhadap Lisandro Martínez dalam proses build-up. Tak lama setelah itu, permohonan penalti Mesir usai Hamdy Fathy dijatuhkan lawan juga ditolak, sebelum Argentina mencetak gol kemenangan di menit ke-92 lewat Enzo Fernández.

Federasi Sepak Bola Mesir (EFA) secara resmi mengajukan komplain terhadap wasit asal Prancis, François Letexier, beserta asisten-asistennya. Pelatih kepala Mesir, Hossam Hassan, tak menyembunyikan kemarahannya di konferensi pers: ia menuding ada faktor uang di balik keputusan-keputusan itu dan menyebut FIFA ingin Messi tetap bertahan di turnamen — meski ia enggan menuduh secara eksplisit ada kecurangan terencana.

Kritik juga datang dari kalangan pundit ternama. Mantan bek Arsenal, Ian Wright, menyoroti insiden serupa yang dialami Mohamed Salah namun tidak mendapat tinjauan VAR yang sama, sementara mantan kapten Inggris Alan Shearer mempertanyakan konsistensi penerapan aturan. Mantan bek Liverpool Jamie Carragher bahkan menyebut keputusan itu tak akan bertahan jika terjadi di Liga Primer, La Liga, atau Serie A.

Kepala perwasitan FIFA, Pierluigi Collina, membela keputusan tersebut. Ia menegaskan bahwa VAR berhak mengintervensi meski pelanggaran tidak terlihat "jelas" di lapangan, karena sebuah pelanggaran tetaplah pelanggaran. Ia juga menolak tudingan bias, menyebut tuduhan semacam itu bisa memicu ancaman terhadap wasit dan keluarganya. Infantino sendiri menegaskan tak seorang pun — termasuk presiden FIFA — bisa memengaruhi keputusan wasit.

Bukan Hanya Mesir: Pola Kontroversi VAR yang Meluas

Insiden Argentina–Mesir bukan kasus tunggal. Beberapa kontroversi lain turut mewarnai fase gugur:

• Senegal vs Belgia — Senegal unggul 2-0 sebelum tersingkir 3-2 lewat penalti kontroversial di ujung waktu tambahan. Platform analisis wasit "Archivo VAR" menilai VAR terlalu jauh mengintervensi dan justru pemain Belgia yang memicu kontak, bukan pemain Senegal.
• Argentina vs Tanjung Verde — gol kemenangan Argentina di babak 32 besar tercatat sebagai gol bunuh diri usai bola mengenai tangan pemain Tanjung Verde. Media Lusofon turut mempertanyakan sejumlah keputusan wasit dalam laga itu, meski tim Tanjung Verde sendiri memilih tidak berkomentar negatif usai laga.
• Iran vs Mesir — gol dramatis Iran di masa injury time dianulir karena offside yang menurut liputan BBC hanya selisih ujung sepatu. Ini murni keputusan teknis dan diakui akurat, bukan kasus keberpihakan.

Pola berulang inilah yang membuat sebagian pengamat — termasuk media olahraga internasional — mulai mempertanyakan konsistensi penerapan VAR di turnamen ini, meski FIFA bersikukuh setiap keputusan diambil secara independen.

Tekanan Gedung Putih dan Desakan Parlemen Eropa

Kontroversi paling politis datang bukan dari laga Argentina, melainkan dari pembatalan sanksi kartu merah pemain Amerika Serikat, Folarin Balogun. Presiden Donald Trump mengakui menelepon Infantino terkait kartu merah tersebut yang ia sebut "mengerikan", meski ia membantah meminta hasil tertentu. FIFA kemudian membatalkan sanksi itu lewat celah aturan yang belum pernah dipakai sebelumnya dalam sejarah Piala Dunia.

UEFA menyebut keputusan itu "belum pernah terjadi, tak masuk akal, dan sama sekali tidak bisa dibenarkan." Sekelompok anggota Parlemen Eropa lintas partai kemudian melayangkan surat kepada 27 asosiasi sepak bola negara Uni Eropa, mendesak FIFA membentuk penyelidikan resmi lewat Komite Etiknya untuk mengusut kemungkinan campur tangan politik dalam keputusan tersebut. Anggota parlemen Barry Andrews menyebut keputusan itu sebagai "aib dan penyelewengan keadilan."

Perlu digarisbawahi: desakan investigasi ini secara spesifik menyasar kasus Balogun–Amerika Serikat, bukan tuduhan langsung keberpihakan FIFA kepada Argentina. Namun surat itu juga menyinggung kekhawatiran lebih luas soal kontroversi perwasitan sepanjang turnamen dan potensi pengaruh politik pada jalannya kompetisi — sehingga dua isu ini, meski berbeda kasus, sama-sama menyeret nama Infantino ke pusat sorotan dalam pekan yang sama.

Bayang-bayang FBI di Balik Kejayaan Argentina

Di luar lapangan, Asosiasi Sepak Bola Argentina (AFA) tengah menghadapi tekanan hukum serius. FBI dan Departemen Kehakiman Amerika Serikat dilaporkan membuka penyelidikan atas dugaan pencucian uang, penipuan bank, dan transaksi keuangan mencurigakan senilai lebih dari 300 juta dolar AS yang mengalir lewat bank-bank Amerika.

Investigasi ini berpusat pada perusahaan asal Florida, TourProdEnter LLC, yang menjadi agen komersial internasional AFA sejak 2021. Berdasarkan laporan La Nación, perusahaan itu menerima hampir 300 juta dolar AS antara 2022 hingga paruh pertama 2024 lewat sejumlah bank besar Amerika. Presiden AFA, Claudio Tapia, dilaporkan telah dimintai keterangan oleh penyidik federal — bahkan ketika ia tengah mendampingi timnas di Amerika Serikat selama turnamen berlangsung. Sejauh ini belum ada dakwaan resmi yang diajukan, dan penyidik masih menentukan apakah bukti cukup kuat untuk kasus pidana.

Menariknya, ini bukan masalah hukum pertama yang membayangi kepengurusan AFA — Desember 2025 lalu, otoritas Argentina sudah lebih dulu menggeledah kantor pusat AFA terkait dugaan pencucian uang dan penggelapan pajak yang melibatkan firma keuangan Sur Finanzas.

Netanyahu, Milei, dan Bayang Geopolitik di Lapangan Hijau

Perhatian publik juga tersedot ke pernyataan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dalam sebuah wawancara podcast, yang menyatakan dukungannya kepada Argentina di Piala Dunia ini. Menariknya, alasan utamanya bukan Lionel Messi, melainkan kedekatannya dengan Presiden Argentina Javier Milei, yang ia sebut "sahabat besar Israel."

Pernyataan itu murni mencerminkan kedekatan diplomatik Milei-Netanyahu yang memang sudah lama terjalin — Milei dikenal sebagai salah satu pemimpin dunia paling vokal mendukung Israel, termasuk rencana memindahkan kedutaan besar Argentina ke Yerusalem. Penting dicatat: pernyataan Netanyahu ini tidak memiliki kaitan yang terverifikasi dengan keputusan-keputusan wasit di lapangan — ini adalah dua isu terpisah yang kebetulan mencuat di waktu yang berdekatan.

Soal Palestina dan Tudingan yang Belum Terbukti

Salah satu narasi yang beredar luas di media sosial mengaitkan sikap pelatih Mesir Hossam Hassan yang sebelumnya menyuarakan dukungan pada perjuangan kemanusiaan Palestina, dengan perlakuan wasit yang dianggap merugikan timnya. Ini penting untuk didudukkan secara jujur: ketika ditanya wartawan apakah pernyataannya soal Palestina berkaitan dengan hasil pertandingan, Hassan justru menghindar dan menegaskan itu murni isu kemanusiaan, tanpa mengonfirmasi adanya kaitan sebab-akibat.

Dengan kata lain, teori ini masih sebatas spekulasi yang beredar di media sosial dan sejumlah media tabloid, belum menjadi fakta yang terverifikasi. Collina sendiri secara tegas menyebut tuduhan-tuduhan bias semacam ini sebagai "tidak berdasar." Menyandingkan spekulasi ini sebagai fakta tanpa bukti kuat berisiko menyeret isu jauh lebih besar — konflik Timur Tengah — ke ranah olahraga secara tidak bertanggung jawab.

Yang Justru Lebih Nyata: Perlakuan terhadap Negara-negara Afrika

Jika kita mencari bukti konkret soal ketidakadilan struktural terhadap negara-negara Afrika di turnamen ini, jawabannya justru ada di ranah kebijakan imigrasi Amerika Serikat, bukan di keputusan wasit.

Pemerintahan Trump memberlakukan larangan masuk bagi warga dari puluhan negara, termasuk peserta Piala Dunia seperti Haiti, Iran, Pantai Gading, dan Senegal — memaksa sebagian besar suporter dari negara-negara ini gagal mendapat visa ke Amerika Serikat. Selain itu, ada pula program jaminan visa yang mewajibkan suporter dari lima negara Afrika — Aljazair, Tanjung Verde, Pantai Gading, Senegal, dan Tunisia — membayar deposit hingga 15.000 dolar AS untuk bisa masuk Amerika Serikat, meski kebijakan ini sempat dilonggarkan sementara bagi pemegang tiket resmi.

Yang lebih mencolok lagi: wasit asal Somalia, Omar Artan, yang sudah lebih dulu ditunjuk FIFA untuk memimpin laga, justru ditolak masuk ke Amerika Serikat meski membawa dokumen perjalanan lengkap — dengan alasan "kekhawatiran pemeriksaan latar belakang" dan dugaan keterkaitan dengan kelompok teroris, tudingan yang ia bantah keras. FIFA kemudian mencoretnya dari daftar wasit turnamen, meski tetap membayar penuh gajinya.

Inilah bentuk ketidakadilan yang benar-benar terdokumentasi dan berdampak langsung pada partisipasi negara-negara Afrika di turnamen ini — jauh lebih substantif ketimbang tudingan konspirasi perwasitan yang masih berupa spekulasi.

Menimbang Semuanya

Piala Dunia 2026 memang sarat drama — dan tak semuanya rekaan. Investigasi FBI terhadap AFA itu nyata, meski nilainya jutaan bukan miliaran dolar. Desakan Parlemen Eropa terhadap Infantino itu nyata, meski sasarannya kasus Balogun, bukan langsung soal Argentina. Kontroversi VAR di laga Argentina–Mesir, Senegal–Belgia, dan Argentina–Tanjung Verde itu nyata dan didokumentasikan pundit-pundit ternama dunia. Kebijakan visa yang menyulitkan suporter dan bahkan wasit dari negara-negara Afrika itu juga nyata.

Tapi ada juga narasi yang melampaui bukti yang ada — tudingan konspirasi terorganisir yang menyeret isu Zionisme, atau kaitan sebab-akibat antara sikap politik pelatih Mesir dengan keputusan wasit. Sepak bola memang tak pernah lepas dari politik dan uang — sejarah panjang skandal 2015 yang meruntuhkan hampir seluruh jajaran eksekutif FIFA menjadi pengingat bahwa kecurigaan publik terhadap lembaga ini tidak lahir dari ruang hampa. Tapi justru karena bebannya sebesar itu, tudingan-tudingan baru yang belum terbukti perlu disikapi dengan kehati-hatian yang sama besarnya — supaya kritik yang sah terhadap FIFA tidak justru kehilangan kredibilitas karena bercampur dengan spekulasi yang belum teruji.

Catatan editorial: Sejumlah nama dan data dalam artikel ini merujuk pada pemberitaan yang berkembang hingga 10-11 Juli 2026, saat turnamen masih berlangsung menuju babak semifinal. Beberapa fakta — terutama hasil investigasi FBI dan keputusan Komite Etik FIFA — masih dapat berkembang seiring waktu.